• <table id="g66kk"><noscript id="g66kk"></noscript></table>
    <blockquote id="g66kk"><center id="g66kk"></center></blockquote>
  • <bdo id="g66kk"><center id="g66kk"></center></bdo>

    律師文集

    律師文集

    您當前的位置: 北京建筑律師 > 律師文集 > 建筑施工>正文
    分享到:0

      李香蘭(化名)是鄭州市一家銀行的職員,2003年3月17日,她在上班的路上遇到了一場飛來橫禍。

      那天上午8時30分左右,李香蘭騎著自行車途經鄭州市農業路河南某置業有限公司(以下簡稱某公司)所有的lv數碼大廈建筑工地時,突然從該工地噴射出一股數米高的混凝土砂漿,落到快車道和慢車道之間,過路行人紛紛躲避,其中一名叫克西的男子為了躲避砂漿,猛然轉身時將李香蘭撞倒在地。李香蘭只覺得左腿疼痛難忍,不能動彈??宋髁⒓磽艽?10報警,后將李香蘭送到醫院治療。之后,克西(化名)與施工單位交涉,并預付了2500元的住院費。

      經醫院診斷,李香蘭左股骨、頸骨骨折住院治療。3月24日,李香蘭在全身麻醉下行左髖部人工關節全髖置換術。4月11日,李香蘭出院。

      李香蘭的家人了解到,lv數碼大廈是由某公司發包,鄭州市某某安裝裝飾工程有限公司(以下簡稱某某公司)總承包施工的建設工程,某某公司將□泵車注砂漿的全部工程分包給黃某,發生混凝土砂漿噴濺的□泵車亦為黃某所有。

      弄清這些情況,李香蘭一紙訴狀將某某公司、某公司、黃某和克西4個被告推上了被告席。李香蘭認為,此案應當由引起險情發生人即建筑物所有人、施工單位與克西承擔她的損失,要求法院判令4被告賠償醫療費、誤工費、護理費等計22萬余元。

      法庭上,被告某某公司、某公司、黃某都辯稱,自己沒有責任,不應當承擔賠償責任。

      克西經法院公告傳喚,期限屆滿無正當理由拒不到庭,未予答辯。

      訴訟中,李香蘭申請對其術后繼續治療費、傷殘等級及術后理論恢復期等進行鑒定。經鑒定李香蘭損傷構成七級傷殘,再次進行人工關節置換手術需要4.5萬元。

      鄭州市金水區人民法院經審理認為,某某公司及黃某作為lv數碼大廈工程的總承包人及分包人,對工程的施工負有安全防護之義務,因其疏于安全檢查,管理不當,致使□泵車出現故障,造成砂漿噴濺事件的發生,克西為躲避砂漿不慎將李香蘭撞傷。對事故的發生,某某公司及黃某負有過錯責任??宋鳑]有過錯,不應承擔責任。某公司作為工程的發包方,其已將工程承包給某某公司,對施工工程的安全防護義務應由建筑施工單位負責,對此事件的發生,某公司也無任何過錯。

      2004年6月8日,鄭州市金水區人民法院判決如下:被告某某公司和黃某賠償原告李香蘭醫療費、殘疾慰撫金及其他相關費用共計19萬余元,兩被告負連帶責任。

    解析之一

    不構成緊急避險

      本案中,作為被告之一的克西的行為是什么性質,他為什么不承擔責任?

      法院判決克西不承擔責任,是認為他的行為不是緊急避險行為,因此也不存在避險過當而進行賠償的問題。

      所謂緊急避險,是指為了使公共利益、本人或者他人的合法權益免受現實和緊急的損害危險,不得已而采取的致人損害的行為。構成緊急避險必須有一定的條件:其一,緊急避險必須是在確實存在嚴重危險并且別無他法解救的情況下采取的;其二,緊急避險所損害的利益必須小于被保全的利益;其三,采取措施必須得當,不得超過必要的限度。

      我國《民法通則》第一百二十九條規定:“因緊急避險造成損害的,由引起險情發生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的,緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當的民事責任。因緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度,造成不應有的損害的,緊急避險人應當承擔適當的民事責任?!?/p>

      因此,如果險情的發生歸因于人的行為或者人管理下的物件、活動,則應由該行為人或者管理人承擔民事責任;如果險情的發生歸因于自然力,避險人原則上不負責任。我國《民法通則》第一百三十二條規定:“當事人對造成損害都沒有過錯的,可以根據實際情況,由當事人分擔民事責任?!比绻o急避險采取措施不當或者超過必要限度而造成不應有的損害,避險人應當承擔適當的民事責任。

      具體到本案,作為被告之一的克西在遇到突發性的危險時,只是出于人類趨利避害的本能而向后轉身躲避。從主觀上看,克西當時并無采取緊急避險的意圖;從客觀上講,克西當時所采取的行為也并非必然導致原告受到人身侵害。因此,從根本上講,克西的行為不構成緊急避險,當然也更談不上避險過當了。法院判決克西不承擔責任是正確的。

      解析之二誰有過錯誰賠償

      本案中,原告共起訴了4名被告。法院判決由其中兩名被告承擔責任的依據是什么?就被告克西與原告兩者來說,雖然克西是造成李香蘭身體傷害的直接責任人,但是,這顯然是由于第三人(即某某公司、黃某)的過錯造成的。從法律意義上講,被告克西對于原告李香蘭所受到的人身傷害是沒有過錯的。因此,人民法院最終判決被告克西不承擔任何民事責任。鑒于建設工程與承攬活動在法律和實踐中存在諸多近似性,因此,人民法院在審理案件時,經常會參照相關承攬活動的一些法律規定。例如,我國《合同法》第二百八十七條規定:“本章沒有規定的,適用承攬合同的有關規定?!弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規定:“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的,定作人不承擔賠償責任?!蓖瑫r,我國《民法通則》第一百零六條規定:“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產,侵害他人財產、人身的,應當承擔民事責任?!本唧w到本案,一方面,建筑工程所有人某公司(相當于定作人)將其工程承包給他人(即某某公司、黃某,其相當于承攬人)施工,即自己并非施工人;另一方面,某公司對原告的人身傷害亦不存在過錯。所以在本案中,法院判決某公司不承擔民事責任?;谝陨戏治?,對于原告所受到的人身傷害,顯然是由作為被告的建筑工程承包人某某公司與建筑工程分包人黃某的過錯造成的,故兩被告應對原告承擔民事賠償責任。

      解析之三賠償范圍有規定

      本案中,原告李香蘭將4名被告推上了法庭,并且訴請了比較高的賠償數額,她的訴訟請求是否合理?

      首先,我國《民法通則》第一百一十九條規定:“侵害公民身體造成傷害的,應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的,并應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用?!弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規定:“受害人遭受人身損害,因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入,包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費,賠償義務人應當予以賠償?!蓖瑫r該解釋第十八條規定:“受害人或者死者近親屬遭受精神損害,賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害慰撫金的,適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定?!币虼?,本案中原告的訴訟請求都是合理合法的。

      其次,在我國司法實踐中,醫療費的賠償數額,一般是按照一審法庭辯論終結前實際發生的數額確定的。但在本案中,人民法院卻對原告提出的后續治療費即人民法院審理時尚未發生的醫療費用4.5萬元予以支持。其理由就在于,最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條明確規定:“器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續治療費,賠償權利人可以待實際發生后另行起訴。但根據醫療證明或者鑒定結論確定必然發生的費用,可以與已經發生的醫療費一并予以賠償?!睉斪⒁?,人民法院所支持的后續治療費的具體數額,是以“醫療證明或者鑒定結論確定必然發生的費用”為根本依據的,而并非依當事人的訴訟請求來確定。正是基于此,本案中,人民法院僅對有鑒定結論確定的后續治療費4.5萬元予以支持。相反,鑒于無相關證據支持,人民法院依法駁回了原告提出的另外1.5萬元后續治療費的訴訟請求。

    推薦閱讀:人身損害賠償標準 人身損害賠償項目

    掃一掃關注北京建筑律師
    欧美老熟妇aⅴ网,国色天香影院免费观看,国产午夜福利在线永久视频不卡
  • <table id="g66kk"><noscript id="g66kk"></noscript></table>
    <blockquote id="g66kk"><center id="g66kk"></center></blockquote>
  • <bdo id="g66kk"><center id="g66kk"></center></bdo>